Xalapa, Ver.- Dos de tres magistrados del Tribunal Electoral de Veracruz determinaron que no se puede declarar válida la elección de Veracruz, ya que no han sido analizados a profundidad los elementos de prueba que presentó Morena para solicitar la nulidad de la elección.
En consecuencia, de conformidad con la votación obtenida, procedería el engrose de los proyectos y se espera que en un plazo de 48 horas, se conozca el nuevo proyecto.
El proyecto de la magistrada presidente y ponente del caso, Claudia Díaz Tablada fue rechazado por la magistrada Tania Celina Vásquez Muñoz y el magistrado Roberto Eduardo Cigala.
Ambos magistrados deberán engrosar el proyecto; es decir, enriquecerlo de todas las pruebas jurídicas que sirvan para determinar la validez o no de la elección.
La magistrada Tania Celina consideró que el INE evidenció que no lograron un consenso en relación con la cantidad de gastos que significó la realización del acto de campaña «Todos somos Miguel».
Señaló que cinco de 11 consejeros consideraron que se debía hacer un análisis más profundo para determinar el costo que significó la marcha y si incurrieron o no en el rebase de gastos de campaña.
Indicó que el INE no cumplió en su totalidad con el mandato de la Sala Regional Xalapa, por lo que desde su perspectiva, el TEV no cuenta con los elementos necesarios para calificar si existió o no el rebase de gastos de campaña.
Por su parte, Roberto Eduardo Cigala Aguilar señaló que no acompañaría la propuesta porque el asunto debió ser estudiado desde el análisis contextual, como parte del derecho a las pruebas sobre hechos posiblemente configurativos de la nulidad de la elección, porque es un criterio que ha determinado la Sala Superior del Poder Judicial de la Federación.
«Un análisis de esta naturaleza, sin duda alguna descontextualizaría y desarticularía todas las circunstancias de los hechos acontecidos que dieron origen a la presente controversia y que para el caso que nos ocupa, pudiera darse, generar la nulidad de la elección».
Consideró necesario analizar las diversas infracciones a la normatividad electoral en lo que se vulneraron los principios de certeza, legalidad y equidad de la contienda, como son los usos de recursos públicos, los programas sociales, promoción personalizada, actos anticipados, difusión de propaganda, posicionamiento de los actores políticos, entre otros, mismos que fueron motivo de análisis en los procedimientos especiales sancionadores que ustedes están presentado».
«Yo en esta ocasión, con el debido respeto no podría acompañar su propuesta, señora magistrada presidenta, porque para mí sí tendríamos que atender el último criterio que emitió la Sala Superior y es por ello que si usted me lo permite, emitiré un voto particular en contra del mismo».
De la Redacción
